Home
Forum
Asso
Essais
Rallye
Actus
Radars
Galerie
Pratique
Je fais court :
- j'ai déposé un H22 A5 (bloc alu Prelude 2.2 vti vtec), à cette sie pour diagnostiquer des rayures aux cylindres, à savoir si un honnage était suffisant; Vu qu'à l'ongle, malgré les rayures apparentes, ça n'accrochait pas. J'ai était reçu par mme Robert, la gérante, qui soit dit au passage fait plus secrétaire...un peu huppée lorsqu'on voit qu'elle à une 308 gti...on comprends par la suite !
Monsieur Dejean, qui s'occupe de ça, m'a sorti faut aléser à 1mm.
soit, 540 € de réparation au lieu d'env 180 pour un déglaçage.mme Robert m'avait demandé, un acompte de 100 €, juste pour faire ce travail d'études préalables. études bâclée;..cf la suite..
Je lui précise, que ce bloc, alu, est traité au nikasil et qu'au delà de 0.25...plus de bloc viable. Je lui demande de trouver dans ce cas, les pistons en 88 mm (87 d'origine). chose qu'il n'a pas réussi à trouver... Je lui commande les pistons (étonné), et verse 200 € de plus suite à leur demande puis, livre alors les pistons prévus pour, en 88 mm, traités au niveau des jupes . Puisque qu'il veut partir sur cette piste de l'alésage en enlevant le Nikasil.
lui rappel mes doutes et craintes. il me sort "c'est pas ou i ça montre à moin mon travail"
Bref, de là les affaires sont partis en live, insultes...J'apprends par un ami, qui dépose un autre bloc chez ARMO au port, qu'il à vu un H22, avec une étiquette à mon nom dessus
stupeur, agacé, car soi disant, il attendait des fiches techniques d'une sie en métropole...située en fait au Port. Une sous traitance, dans mon dos 
De son côté, ARMO, plus "professionnel" s'est arrêté à 0.75 mm, voyant que la matière, s'éfrittait. Le traitement nikasil est tué
bloc, mort...sauf à le défoncer et remplacer par chemises types Darton...mais quid de qui paye la facture ?- Saisine de la Maison de justice et du droit, ni la gérante officielle, mme Robert, ni le Dejean, ne viennent ou se fond représentés;
-Puis saisine du Tribunal d'instance, idem, personne ne vient. Ils font par contre parvenir une lettre selon laquelle, moi, client, étais venu avec mes pistons en 88 mm et demandé directement un alésage de 1 mm (en gros, une préparation moteur).
Sauf que, d'un j'ai fait valoir qu'en tant que professionnel, ils me doivent un devoir de conseil et d'assistance et que donc, ils auraient du , en tant que "professionnel ayant pignon sur rue", refuser une telle opération techniquement infaisable sur ce type de moteur, nonobstant les pistons en 88 mm traités et fournis par le client. Et que de deux, les dates des acomptes successifs, ainsi que celle d'achats, puis de livraison des pistons en 88 mm étant bel et bien postérieures à celle du dépôt du bloc (1er acompte), je n'avais pu, contrairement à ce que disait leur lettre, déposer simultanément le bloc et les pistons le même jour. CQFD, in your Ass !
ils ont donc, perdu le procès et me doivent 1500 €. Soit 3 fois la somme qu'ils ont essayé de m'entuber. Donc, sur le principe, grosse satisfaction morale de mon côté. Bémol, c'est que malgré la notification du jugement par le tribunal et par moi même avec AR, ils ne bougent pas. Faut donc saisir un huissiers, qui me demande 500 € de provisions. restituable et donc augmentant encore leur déboires. Mais là, j'ai d'autres impératifs. Faudra agir avant juin 2013.
Joint au tél, ils me précisent qu'une réponse est en cours !
Mouais
, je sens qu'il va falloir payer un huissier pour vraiment faire respecter ce jugement.Donc, j'ai exposé de façon très succint, que les faits. A chacun, en son intelligence, d'apprécier les comportements de chacun. Bien sur, j'aurai pu et j'aurai du, dés le départ, voyant le manque de professionnalisme du gars, retirer mon bloc; mais j'avais déjà versé un premier acompte qu'on m'avait sommé de faire pour "voire" le problème. Et donc, j'aurai perdu mon acompte devenu Arrhes dans ce cas. Et puis, dés que j'ai vu le "professionnalisme" du gars, je me suis dit, toi mon gars, tu veux jouer au con avec moi...j'avais un autre bloc plus frais sous la main, donc pas photos là dessus, j'ai du stock
C'est sur le principe que je tiens à alerter. la façon et l'arrogance dont ils ont traité mon cas qui est déplorable; Le fait de ne rien dire au client, considérer que les tractations d'entreprises à entreprise (RD/ARMO) ne regarde pas le client (dit de la sorte verbalement au tél), alors que c'est quant même, mon bloc, donc oui, j'estime avoir droit de savoir ou il était.
Le fait de m'avoir menti dés le début, sur le fait que soit disant il attendait les fiches techniques d'une soi disante sie de métropole...alors qu'en fait, ARMO une fois arrivé à 0.75 mm s'est rendu compte que les études fût baclée, qu'il tombait sur une matière différente et friable, à préférer arrêter les frais...pas très pro non plus de commencer un taf et ne pas le finir
, même si ARMO n''était pas commanditaire.Le fait de garder le mutisme, de vous sortir, après le procès "fait oute zaffaire na fai le notre"...ce je m'en foutisme je t'emmerde
dédaigneux...J'ai pas peur d'aller de nouveau là bas...j'ai plus peur des dérapages physiques, pour moi à la limite, j'assumerai mon défonçage de gueule mais pour eux... se retrouver a minima à l’hôpital et toutes les emmerdes judiciaires qui suivraient pour moi.... alors que j'ai gagné mon procès.
Car je sais que si je vais là bas de nouveau, c'est concert de full métal garanti 
Donc je ronge ma rage en attendant de saisir l'huissier à moins qu'ils ne deviennent clairvoyant, ce que j'en doute 
Tout cela s'étale de fin 2011 (déc) à fin 2012 (déc). Je n'ai jamais revu mon bloc initial, ni le piston laissé pour modèle d'alésage. Et ça se dit "professionnel" de 30 ans de métier
D'ailleurs, à titre d'info : Dejean avait un garage sur le Tampon, fermé...divers problèmes avec les clients et fournisseurs...une épave vide de nos jours. Idem pour sa sie de location de voiture...et tout ça, sur des terrains familiaux. Quid si il avait du payer un loyer là dessus. Au niveau de sa vie privée, il avait une jolie femme, institutrice, avec des enfants...perdus par son comportements trop portés sur le jupon de tout ce qui à une minette entre les cuisses..., comme ses entreprises. Du coup, il à mis le grappin sur une jeunette de 20 ans de moins. Mme Robert, qui fait office de gérante de RD pièces autos. Sur le papier, car privé de droit de gérance (trop wanted), il agit comme ça, en prête nom innofficiel...l'amour rend aveugle!
Quel rapport ? Des faits, toujours des faits et la vie privée des gens vous dit long sur leur métabolisme mental. à chacun d'en tirer les interprétations. Moi, j'ai la mienne
. Et franchement, suis pas prêt de confier de nouveaux mes affaires à un "professionnel".PS : comme je cite des noms et des faits facilement vérifiables, que bien évidemment, s'applique le droit de réponse des intéressés...ne pas oublier que je peux convertir le jugement en pdf et le mettre en ligne pour ceux que ça intéresserait. J’avertis juste, je ne dis pas n'y aller pas, je dis juste, voilà, moi il m'est arrivé cela, si vous y aller...à vous de voir . Mais je rajouterai, que j'ai entendu des vertes et des pas mûres de la part d'autres individus, mais ça, ce sont d'autres histoires, pas les miennes. la seule chose en commun : un escroc incompétent qui sévit toujours alors qu'il devrait être enterré !
D'aveux de leur propre famille, ils confieraient peut être la gérance, à encore une autre femme. Une autre pigeonne, amoureuse ? appâtée par l'éventuelle gain ? c'est pas ça qui va redorer leur blason !
