Réponse à la lettre insultante de sea sheperd sur les surfers réunionnais "hystériques"
par Christophe Mattei, vendredi 30 septembre 2011, 16:07
Depuis des mois et des semaines passées à lire,écouter et voir à la télévision les mêmes arguments qui stigmatisent le surfer réunionnais et son imprudence,je me décide,puisque le débat est en place publique à m'exprimer en mon propre nom.
Les surfers réunionnais cohabitent depuis des décénnies avec le requin. Je surfe depuis 1979 entre boucan et les roches noires,certaines personnes de ma famille habitaient en 1985 Boucan canot,face au spot,et d'autres membres de ma famille, les roches noires:ce qui fait que j'ai passé plus de temps entre ces 2 zones que sur la terre ferme.En effet,le surf étant plus qu'un sport, un art de vivre,c'est à dire apprendre les leçons de l'océan à exporter sur la "terre ferme":J'y ai appris le respect de la mer,la mesure des risques,le respect des créatures océaniques,la loyauté,le partage,la camaraderie.
C'est d'ailleurs la démocratisation du surf dans les années 90 qui ont vu se développer ce qu'on appelle le localisme,le territorialisme et des attitudes égocentriques de la part de surfers sur certains spots.C'est alors qu'enseignant de profession,pédagogue avant tout ,j'ai crée une association loi de 1901 "Les frères de la côte",rassemblant diverses générations de surfers pour être dans le partage,l'accueil des nouveaux pratiquants et l'explication des mesures de sécurité pour partager des vagues ,sans agressivité .
On peut donc conclure que j'ai une approche du surf responsable et communicative,pondérée,humaniste,ayant surfé dans le monde entier et constaté ces derives territorialistes (wolf pack d'hawaii,white shorts de Tamarin,etc.)
C'est la désinformation pratiquée par des groupes plus ou moins bien intentionnés en ces campagnes électorales,la déresponsabilisation d'institutions politiques (exemple ,l'IRT à Paris,qui critique sa colère à l'égard des "surfers imprudents"),le mépris d'organisation non gouvernementale (exemple SEA SHEPERD,qui insulte la communauté surf réunionnaise les traitant d"hystériques,de "froussards lâches "ayant abattu des dizaines de requins (sic),réference plus bas dans l'article )qui me fait sortir du silence que nous avons observé jusqu'alors.
Je reprendrais 3 arguments qui sont usités en boucle récursive,comme autant de truisme et autres prêts -à-penser:
1 ) L'argument fallacieux qui consiste à parler d'attaque/confusion parceque les surfers sont pris pour des "otaries ":
Contrairement à l'idée largement répandue, la vision des requins est excellente. L'œil est semblable à celui des vertébrés, mais le cristallin ne se modifie pas à la lumière.
Le sens de l'odorat est extrêmement développé chez les requins et la zone du cerveau qui correspond à cette fonction est deux fois plus importante que le reste. Les narines situées sous le museau contiennent de nombreuses cellules olfactives qui leur permettent de déceler la présence de constituants du sang ou d'autres substances chimiques, même à des concentration très faibles (de l'ordre d'une partie par million : ppm). Cette aptitude à distinguer les composés chimiques présents dans l'eau leur permet de repérer les individus de la même espèce (particulièrement les femelles) et de discerner les différences de salinité de l'eau et retrouver ainsi leur zones de chasse traditionnelles.
Même aveugle, un requin pourrait trouver sa proie.Mathieu s'est fait attaquer en eau claire,comme les 2 attaques aux seychelles dans une eau cristalline et les pompiers plongeurs à Boucan,se sont fait charger par la femmelle Bulldog de 4 m,en eau claire .
Cela nous amène à la conclusion suivante:on parle d'attaques positives (récompense:à manger) et il y à une "potentialisation de la transmission de la prédation humaine ",ça veut dire que contrairement aux idées reçues annônées en boucle par les dogmes idéologiques écologiques,le requin Bulldog "prend gôut " à l'homme et ne le confond plus avec une "tortue".
Certains chercheurs vont plus loin avec la transmission de "mêmes" (acquis par l'expérience transmis comme les "gênes"): la mémétique a une portée plus large que
l'étude et la compréhension des comportements culturels humains. Les recherches éthologiques en milieu naturel ont montré l'existence de
cultures animales et de la transmission de savoir faires appris et non inscrits dans les
codes génétiques. L'idée de « culture animale » est dans l'air depuis quelques années. Des auteurs comme Elen Dissanayake and Dominique Lestel ont étudié cette "culture" animale,responsable de la survie de l'éspèce,au coeur même de la fonction vitale ,comme chez nous.
2 )L'argument du " requin est chez lui" et du surfer imprudent :
-N'importe quel sociologue sait que l'Homme,plus précisément 7 milliards d'hommes,en surpopulation ,avec le developpement inéluctable de la société de loisirs (congés payés),s'aventure dans les espaces récréatifs que sont la montagne,la neige,l'océan. Il est dans la nature de l'Homme d'explorer des zones dans lesquelles il est confronté à soi,chemin initiatique vers plus de conscience humaine. Personne n'a crié au scandale quand notre copain Bruno Giraud est décédé,suite à une attaque de requin Bulldog,le 20 juillet 1989 ,à St suzanne,car le lieu était réputé et les risques compris et intégrés.(cf.le livre "L'océan les bêtes et l'homme ou L'ivresse du risque" ) Cette prise de risque n'a rien à voir avec la prolifération de requins bulldogs qui ont été observé avec un comportement trés agressif ,par des chasseurs ,des plongeurs,des pêcheurs qui connaissent bien cette zone.Dés lors,on peut comprendre l'interpellation des politiques (même si ce fut trés maladroit),et on ne peut pas comprendre le mutisme des scientifiques défenseurs du requin locaux,quand on sait que dés le mois de fevrier 2011,l'association Organisme de Prévention Réunion (OPR) a proposé un travail de marquage pour étudier le comportement et verifier la sédentarisation de cette mini meute de requins Bulldog.
Les appels téléphoniques sont restés sans réponse,les courriers sans suivi:résultat ,2 attaques mortelles de plus.
-Ces attaques ne sont pas "naturelles" ,nous avons surfé le coin pendant des décennies dans des conditions variées (houle cyclonique,eau cristalline,eau marron,etc.)et les requins que nous croisions étaient trés craintifs de l'activité humaine et nous fuyaient,même si nous étions les premiers à déguerpir !
-N'importe quel anthropologue connait certaines théories darwinistes de l'évolution de l'espèce humaine et son origine hypothétique "maritime ".Ce n'est pas parceque nous avons évolué ,que nous nous sommes mis à ramper,puis avons pris la position debout que nous sommes condamnés à regarder l'océan sans l'investir.C'est une grande hypocrisie que d"oublier que l'Homme a vu son cortex pré frontal (siège de la cognition et de la reflexion) se développer quand il a commencé à ingérer de la protéine animale. Donc ,tout simplement à tuer ,que ce soit pour survivre,ou pour mieux vivre . C'est ce developpement du cerveau qui a permis à l'Homme de "capturer" le feu et,ainsi de faire fuir les prédateurs,ce qui d'ailleurs l' a autorisé à dormir dans des cycles de sommeil profonds (alors qu'il ne dormait que "d'un oeil" avant la capture de feu)et a permis à ses rêves,sa créativité de s'épanouir,afin de traiter les informations reçues dans sa journée. La religion est née de ses rêves et de la confrontation à la mortalité.Mon propos est de dire que si les dogmes écologiques et le terrorisme écologique existaient,on serait restés des chasseurs-ceuilleurs et on mangerait des bananes comme des singes.
Selon la théorie de la Bipédie Initiale L'Homme, comme tous les vertébrés, proviendrait d'un ancêtre commun bipède, lui-même issu d'un Homoncule marin archépagoge ! La théorie de la Bipédie Initiale s'appuie sur : La Paléontologie, l'Embryologie, l'Anatomie comparée et la Phylogénie. Après l'apparition de la vie sur Terre et la naissance des premieres Amibes, certains vers marins se seraient transformés en vertébrés. La tige dorsale de ce ver marin acéphale se serait transformée en colonne vertébrale. Puis, cet ancêtre de tous les vertébrés aurait évolué "à la manière d'une méduse" en créant au départ une poche ectodermale remplie de gaz. Cette poche sphérique, en se développant comme une bulle au bout de la colonne vertébrale, va contenir le cerveau et contraindre l'Homoncule marin puis terrestre à conserver la stature verticale qui le mènera à la bipédie.
Les Vertébrés bipèdes non-humains, ainsi que les quadrupèdes, seraient donc issus de l'archétype bipède par une série de transformations évolutives (par déshominisation). Les Cétacés sont restés et se sont développés dans l'océan. Sur Terre, les mammifères quadrupèdes ont divergé, tout comme les reptiles, les amphibiens, les poissons retournés à la vie aquatique, les oiseaux et les dinosaures disparus
Je trouve donc ce bloc argumentaire du "requin "étant chez lui comme non recevable,l'Homme aussi est chez lui dans l'océan,c'est juste qu'il a remplacé les branchies par des inventions (bloc de plongée ou tuba),les nageoires par des activités nautiques et les griifes et les dents ont été remplacé par des solutions de remédiation issues de son cerveau.
3)Enfin l'argument écologique du "lobbying " du requin ,comme "la clé de voûte de l'univers".
Les requins Bulldogs ne font pas partie des éspèces protégées et il a été formellement identifié ,en recrudescence dans cette zone comprise entre Boucan canot et les Roches noires.
Des pêcheurs profesionnels,des chasseurs sous marin ,des surfers ,des baigneurs ,ont su reconnaître son nez "arrondi "et son type morphologique trappu . A écouter les lobbys écologiques ,qiui confondent le finnning des corréens,le massacre de requins aux galapagos par des braconniers ,et des chasses préventives autorisées par le préfet ,suite à des ateliers de reflexion ,qui ont amené plusiers acteurs du monde marin à trouver des hypothèses (réserve marine,ferme en baie de St Paul,augmentation des usagers de la mer,dechets des pécheurs ?)et des solutions (drum-line ? marquage ? études scientifique spousées avec de VRAIS SPECIALISTES ?
Le biotope n'est pas menacé directement,même si la dizaine de requins avait été atteinte.
-C'est un grand archétype Malthusianiste (L'Homme mérite son destin,frappé par la nature,les tsunamis,les requins,etc.)que de prétendre que le requin bulldog de la Réunion est la clé de voûte de l'ecosystème,que l'Homme encourt un " grand danger" si il en éradique quelques uns .J'ose même penser que ,pour ces dogmes idéologiques qui accusent les surfers réunionnais de "froussards","d'hystériques ",de "honte "pour la communauté de surf mondial (Cf l'article de la Présidente de SEA SHEPERD sur le site
http://www.seashepherd.fr/france/news-110929-01.html),
le requin Bulldog détient les 3 denières syllabes de la parole perdue,la solution de la prophétie des incas,et pendant qu'on y est ,la clavicule de Salomon.
Encore une fois,si ces lobbys militants ,en quête de dogmes à véhiculer et de leçons à donner,respectaient les gens du terrain ,plutôt que de les mépriser,deux morts auraient été évité.
Il y a certainement un effet d'aubaine en vue d'acquérir du crédit pour les prochaines éléctions,mais tellement déplacé,tellement maladroit qu'on est gênés pour eux.
Malgré une volte-face des collectivités ,et des plateaux télés où le ton a largement changé ,écoutant les avertissements de surfers et autres gens de la mer qui ont tiré la sonnette d'alarme depuis plusieurs mois, nous avons le sentiment de ne pas avoir été entendu,malgré nos alertes répétées,d'avoir été infantilisés ("bande de petits chenapans imprudents").
Hormis un ou deux dérapages verbaux à resituer dans un contexte émotionnel de "choc" lors de la dernière attaque,les surfers ont été pondérés,ont proposé des pistes,se sont investis personnellement,ont propsé des actions de terrain inoffensives (marquage de requin à 1% de mortalité potentielle.).Ilse se sont regoupés en diverses associations,et aucune n'a parlé de représailles,de vendetta .Par contre,notre communauté melangeant surfers,bodyboarders,maitres nageurs sauveteurs,chasseurs ,apnéistes,kite surfers,etc. a été stigmatisé sans vergogne.
Je conclue en disant que nous pouvons arrêter de surfer,la plupart d'entre nous n'en a plus le temps,mais nous parlons (le surf est avant tout une tradition orale )pour passer le flambeau et il faudra se passer des prochains surfers internationaux,des prochains jeremey FLores,des prochains Romain Cloitre,qui comme par hasard ont grandi sur la vague des Roches noires.
Il faudra surtout se passer de la première ligne de défense des baigneurs :les surfers ,qui sont stigmatisés alors que la remise en cause des certitudes pourraient cette fois ci venir des "anti anti requins",qui par misanthropie ou une vie trop aigrie en viennent à préferer la compagnie du requin bulldog à celle des Hommes
En tous cas,leur façon agressive de salir et d'insulter la communauté surf péi m'a éclairé sur mes intentions de vote aux prochaines éléctions.
J'ai compris la notion de dogmatisme idéologique ,où malgré le fait que c'est inscrit dans les droits de l'Homme et dans le principe d'une démocratie,il n'est pas de bon ton aujourd'hui de ne pas être dans la grégarité du troupeau,mû par le politiquement correct et le partage de stéréotypes.
Je revendiquerais toujours,comme je l'enseigne dans mon métier,la possibilité ethique de penser d'une voix discordante,en électron libre ,et refuser la lobotomie du prêt-à-penser qu'on nous inflige (surfer imprudent/scientifique trés raisonné),par cette meute qui aboie d'une seule voix,pensant que le nombre fait la supériorié intellectuelle.
Christophe Mattei
(St Paul)