RUN974

ben dis quel voiture ou néna
et c quel C2 que la largué

je sui daccord ek dynamit la c2 ne fé pas honneur a citroen parce que moi oci g dja vu une c2 prendre une lecon de la part d'une vielle mitsubishi colt et la c2 navancer pas des masses.
alors kontre une ibiza fr je ve pas voir les gégats...

j avais meme demandè a la c2 de testè un coup ek moi mais li t veux pas!!!!
je me demande bien pourkoi?lol!!!

je savais que la vtr ramai à mort..mais je pensais que la vts marchai un peu quand meme!! apparamen bof koi...
Mais sa reste un bon chassis à 1ere vue.

Elle marche super bien, mais fo teste k des voiture de sa catégorie.....c tou

oui c vrais, la diffrence de perf par rapport a la sax doit résidé dans le fait que la c2 est plus lourd que la sax et a des jante vraimen plus grosses 16 ou 17 je crois !?

+ 1

vincent pour répondre a ta quetion g une polo tdi 130ch: ça t'intéresse!!!!!!!!!!!!

une polo ma dire a ou que i roule bien mai les ibiza fr i roule mai pas comme la polo

La c2 est plus lourde avec moins de couple plus haut percher.... Tenue de route superieur à la saxo surtout grace au rouleau de 16 ou 17pouces(14 sur sax' d'origine)...
c'est normal qu'elle soit un ti peux moin performante... car deja que la sax d'origine à du mal contre une ibiza

Amoin mi di ONE POINT pour la IBIZA !

le C2 VTS c'est bof bof !

sou estime pas la C2 VTS les ami

nous sous-estime pas C2, c'est un tré bon l'auto...
Mais li suiv' la logique de presque toute les voiture de maintenant...
Plus de puissance qu'avant mais avec des performances moindre car plus de poid aussi...
juste pour deconné : imagine le moulin da la megane rs dans un R11
Donc pour resumé la C2 est une bonne voiture mais avec des performances en retrait. A quand la C1 vts ou la c2 vts 2.0l 16v